![](/home/agndcnst/public_html/new/images/stiri/actualitate_2022/21_07_actualitate_cathedral-plaza.jpg)
Principalele idei exprimate de participantii la discutie
Arh. Emil Ivanescu
- Nu dorim sa ne pronuntam asupra acestei spete, a facut-o deja justitia.
- Invitatii sunt oameni cu experienta si oameni care lucreaza in zona de proiectare.
- Cei prezenti la discutie au fost invitati sa ofere opinii asupra impactului pe care il are cazul Cathedral Plaza din punct de vedere urbanistic si social in Bucuresti.
Arh. Gheorghe Patrascu
- Este important sa avem datele corecte in cazul Cathedral Plaza pentru a nu cadea in eroare.
- Din punct de vedere formal, urbanistic, Cathedral Plaza a avut toate avizele.
- Din motivatia data de justitie, se deduce foarte clar ca este o eroare judiciara.
- Demolarea nu va fi deloc simpla.
Ing. Paul Mihai Ioan
- La baza demolarii nu a stat o expertiza tehnica.
- A fost creata o stare de echilibru a terenului pe masura ce era executat fiecare etaj in parte.
- Sistemul folosit este extraordinar de eficient care nu permite acum sa mai fie demolat.
- Daca se va dori demolarea suprastructurii, va trebui facuta o analiza serioasa.
- Hotararea judecatoreasca nu se refera la tehnic, ci la juridic si la administrativ.
Arh. Bogdan Fezi
- Decizia justitiei trebuie respectata.
- In Franta, a desfiinta si a demola cladiri inalte cu 30 de etaje este o practica. Vorbesc de cladiri care au fost demolate din motive economice.
- Este important cine plateste aceasta demolare.
- Arhitectura pe care o vedem in Bucuresti este un raspuns la mediu, la apa, la aer.
- Singurul semnal de alarma pe care vreau sa-l trag este ca problematica europeana a mediului trebuie sa devina si una bucuresteana.
Arh. Mihaela Gafar
- Ce inseamna din punct de vedere procedural-legal o demolare?
- Lucrurile nu sunt foarte complicate. Proiectul de demolare este un proiect cu o echipa de specialisti. Este important proiectul tehnic pentru a nu fi puse in pericol cladirile din jur.
- Problema trebuie privita din mai multe perspective. O prima perspectiva este cea a exemplului care trebuie dat. Indisciplina in constructii din Bucuresti este cunoscuta de toata lumea.
- Este important sa apara procesul de mediere intre interesul beneficiarului si cel al cetateanului.
- Este inadmisibil sa se ajunga la un astfel de turn care nu are in regula autorizatia de construire.
- Ar trebui sa avem o balanta intre oportunitate si riscuri asociate.
Arh. Yvonne Toader
- Aceasta cladire mai corespunde nevoilor actuale? Cum o adaptam nevoilor din anul 2022?
Arh. Catalin Berescu
- Dincolo de batalia feroce pe legalitate, asistam la un punct de inflexiune legat de calitatea vietii si a profesiei de arhitect.
- Suntem intr-un moment de dihotomie: legal - ilegal. Toata lumea simte nevoia sa se pozitioneze cumva fata de aceasta problema.
- Este important sa ne uitam cum sunt polarizate opiniile inclusiv in domeniul profesiei.
- In sens simbolic, demolarea va fi o mare reusita.
- Societatea bucuresteana uraste orice cladire inalta in momentul de fata, societate care isi doreste sa-si impuna un set de valori.
Arh. Andrei Fenyo
- Cazul Cathedral Plaza trebuie sa fie unul din care toata lumea are de invatat.
- Birocratia a devenit un mecanism care produce hartii si stampile, in incercarea de a acoperi asumarea responsabilitatii.