Ing. DAN-RODION POGANGEANU: Clarificari privind conceptul calitatii in constructii

Referindu-se la o serie de aspecte dezbatute in ultimul timp, in ceea ce priveste subiectul calitatii in constructii, ing. Dan-Rodion Pogangeanu, director tehnic si partener in cadrul societatii Elux Rodit, auditor energetic gradul I pentru cladiri si instalatiile aferente, diriginte de santier pentru instalatii si retele electrice (domeniile 8.1 si 9.1), respectiv specialist energetician din anul 1993, a formulat cateva opinii pertinente cu privire la o multitudine de aspecte, aducand o serie de clarificari, mai ales pentru ca, in cadrul multor dezbateri, in opinia sa, au fost formulate „afirmatii de toate felurile, unele in cunostinta de cauza, la obiect si pertinente, iar altele suficient de vehemente ca sa devina destructive”.

„La un an de comemorare a tristului eveniment petrecut in incinta clubului Colectiv, reamintindu-mi si alte asemenea evenimente, consider ca acestea au fost suficient de socante si de alarmante prin natura lor, pentru a declansa nu doar emotii puternice, dar si dorinta de identificare a cauzelor si de imbunatatire a situatiilor deficitare, cum ar fi calitatea cladirilor (in cazul sus-amintit) ori calitatea sistemului medical de urgenta (valabil in acelasi caz, ca si in altele, precum accidentul aviatic din Muntii Apuseni ori recenta simulare de evenimente catastrofale in municipiile Bucuresti si Iasi. Toata lumea doreste - si fiecare dintre noi este indreptatit pentru a solicita celor in drept - sa beneficieze de o calitate cat mai buna de la orice domeniu cu care interactioneaza. In acest context, despre constructii se poate spune ca se remarca prin ceva cu totul deosebit fata de alte domenii: pe de-o parte, au o durata de utilizare extrem de lunga, comparabila cu durata vietii omului, daca nu si mai mare (chiar daca prin proiectul tehnic este data de regula o durata de utilizare de 40 de ani), iar pe de alta parte, interactiunea directa cu elementele determinante ale calitatii unei constructii se face doar aleatoriu si, de cele mai multe ori, «dupa ureche» (in timpul proiectului de construire, dar mai ales la operatiunile de intretinere si exploatare de pe parcursul utilizarii)”, a precizat ing. Dan-Rodion Pogangeanu.

In continuare, directorul tehnic al Elux Rodit mai sustine ca, „odata ajunsi la acest gen de afirmatii, trebuie totusi sa retinem cadrul in care se poarta discutia. Astfel, este vorba de un anumit grad de exigenta, specific specialistilor din domeniu, pe care dorim sa il impunem si mentinem. Dincolo de reactiile emotionale de moment, dupa cum afirmam anterior, este necesar sa amintim, mai ales celor neavizati, nivelul la care tehnica a ajuns si functioneaza in zilele noastre. Astfel, in cazul oricarei constructii, toata lumea cunoaste ca proiectarea este facuta pe baza unor calcule matematice, in urma carora rezulta dimensionarea - pe lungime, latime, inaltime, pe criterii de cantitate a betonului si otelului, pe tipuri de cabluri electrice ori conducte pentru instalatii - si asa mai departe. Putini insa cunosc - si este bine sa fie asa, o abordare mult prea stiintifica a discutiei neaducand nimic folositor, tinand cont de dificultate, nivelul foarte ridicat al cunostintelor necesare si de gradul de abstractizare impus - faptul ca toate calculele de proiectare se bazeaza pe niste ipoteze, care au, la randul lor, niste riscuri asumate pentru anumite costuri de investitie. Cu alte cuvinte, teoretic, un inginer este capabil sa proiecteze o cladire care sa reziste la un cutremur de 9,5 grade pe scara Richter, insa solutia respectiva va duce la un cost mult peste cele cateva sute de euro pe metru patrat, cat este acum media pe piata si, cu siguranta, investitia devine neacceptabila, pentru simplul fapt ca aproape nimeni nu ar avea sau nu ar dori sa aloce banii necesari. Ca exemplu, putem aminti faptul ca, in codul de proiectare seismica P100 pentru cladiri, se porneste de la valori ale perioadei de colt, respectiv ale acceleratiei terenului de proiectare care, statistic, au un interval mediu de recurenta ce conduce la o probabilitate de 20% sa fie depasite in 50 de ani, in ceea ce priveste siguranta vietii, respectiv de 20% in 10 ani, referitor la provocarea de degradari fara scoaterea definitiva din uz a cladirii. Acesta este considerat ca fiind nivelul acceptabil din punct de vedere al analizelor cost-beneficiu suportabil, actualmente, de societate. Evident, nu vom expune amanuntit detaliile de proiectare ce permit inginerului ca, in functie de clasa de importanta, sa introduca deosebiri suplimentare in ce priveste clasificarea riscurilor, respectiv dimensionarea si, implicit, costurile cladirii. Pentru liniile electrice aeriene (ce reprezinta unul din domeniile mele de expertiza), ca sa luam un alt exemplu potrivit Romaniei, riscul cel mai mare nu este dat de miscarile seismice, ci de incarcarile date de vant si chiciura, pentru care un interval de recurenta de 10 ani (cu o probabilitate de 64%) este identificat drept rezonabil si corect. Insa, American Society of Civil Engineers (ASCE) specifica explicit ca probabilitatea de producere a unui risc (vant, seism etc.) este un indicator de calitate in proiectare, dar nu corespunde probabilitatii de avariere a constructiei (a carei soarta, siguranta, depinde la momentul dat si de alti factori care s-ar produce sau nu simultan cu furtunile sau cutremurele). Mi-as permite sa adaug aici, printre alti factori determinanti, si buna intretinere a constructiei, respectiv urmarirea comportarii in timp a acesteia. Luand cazul instalatiilor electrice, proiectantul este capabil sa calculeze probabilitatea de riscuri si numarul de victime, respectiv pagube materiale, pentru un anumit tip de cladire  (arhitectura si destinatie, ocupanti etc.) si proiect (prezenta sau nu a paratrasnetului, tipuri de cabluri, protectii, impamantare etc.)”.

„Cu riscul de a ne depasi sfera de competenta, pot afirma ca un inginer specializat in acest domeniu de activitate trebuie sa cunoasca multe aspecte specifice, deoarece, in cazul situatiilor de urgenta, si inginerii sunt constransi sa participe, mai ales ca, pentru anumite tipuri de proiecte, exista cerinta expresa si explicita de a avea oameni pregatiti si capabili sa ofere prim-ajutor in conditiile specifice, la locul de munca, pe santier. Spre deosebire de alte profesii, inginerii cunosc, astfel, suficiente elemente pentru a cunoaste despre ce este vorba, pentru ca si in interventiile de urgenta actiunile se produc dupa scenarii bine definite (constatarea starii victimei si a mediului in care s-a produs accidentul, degajarea in caz de pericol, eliberarea cailor respiratorii etc.). Tot acestia stiu care sunt procedurile ce permit actionarea in limite stricte (evitarea miscarilor periculoase pentru victima, incetarea acordarii ajutorului de urgenta doar la sosirea medicului etc.). Am adus aceste exemple pentru a arata ca uneori, din dorinta de imbunatatire luata insa pe fondul unor emotii, se risca eludarea tuturor factorilor responsabili si chiar ai celor evident benefici si esentiali. Cand se construiesc, in tara noastra, cladiri dintre cele mai moderne si inalte, precum in cele mai moderne orase ale lumii, nu este tocmai acceptabil sa se spuna ca sistemul de calitate din constructii este la pamant. Cand se cunoaste ca alungarea unor categorii esentiale de specialisti (ca medicii) era pana de curand un gest strict economic, dat fiind banii trimisi rudelor ramase in tara, este evident ca acestia nu pot reveni peste noapte in tara, nici daca se inzecesc salariile actuale, si sa faca miracole! In lipsa lor si fara a rezolva deficitul de personal, se solicita perfectiune si rapiditate de ordinul secundelor in interventiile ce presupun situatii de urgenta! Revenind la stiinta inginereasca, asa cum aratam anterior, s-a ajuns, totusi, la un nivel de precizie neimaginat candva. Ceea ce trebuie avut in vedere, atat de factorii de raspundere - ISC, ANRE, ISCIR, autoritati locale, alte asociatii, precum clusterul proiectului QUALICHeCK sau nou-infiintatul colegiu al dirigintilor de santier (CTDS) etc. - dar si de catre investitorii de toate categoriile, este faptul ca acest prag tehnologic deosebit de ridicat impune in mod automat sa se ridice nivelul la absolut toate actiunile din cadrul unui proiect”, avertizeaza specialistul.

Pentru a reliefa modul in care specialistii sunt necesari pe orice palier al pietei de constructii,  ing. Dan-Rodion Pogangeanu a mai dat cateva exemple pertinente, referindu-se, de aceasta data, la necesitatea punerii corecte in opera a materialelor si sistemelor. „In cazul in care se eludeaza prezenta specialistilor in executie, pe principiul «merge si asa», este inutil ca proiectantul sa prevada, de exemplu, un beton C100/120, daca acesta nu va fi pus in opera corespunzator. Astfel, doar specialistii cunosc cerintele deosebit de stricte in care un astfel de beton, extrem de performant, poate fi utilizat. Un lant de elemente izolatoare din materiale compozite - polimeri va deveni aproape inutil si net inferior unuia clasic, din sticla ori ceramica, daca va fi deteriorat inainte sau in timpul instalarii (din fericire, operatorii din sistemul energetic chiar isi cunosc si isi urmaresc interesele). O pompa de caldura cu foraje orizontale va fi un dezastru pentru beneficiar daca este prost montata si ii va distruge imprejurimile casei. O tamplarie termoizolanta va fi cu mult mai nociva decat cea veche, in conditii de slaba calitate si exploatare. Oricare ar fi precizia proiectantului instalatiei si designul protectiei, o instalatie electrica poate fi sau deveni periculoasa, daca dispozitivele SPD/PDA sunt necorespunzatoare ori instalate necorespunzator. Si exemplele pot continua. Cum spuneam insa si cu alte ocazii, o calitate scazuta a unui proiect este asemenea unei bune lucrari stiintifice, de arta, peste care se arunca o pata de cafea. Am avut ocazia sa intalnesc investitori increzatori in puterea contractului cu furnizorii/ constructorii, respectiv siguri de garantarea unor parametri de performanta. Acesta este un lucru firesc si corect, pana la un punct, pentru ca, in lipsa unui sistem de calitate adecvat, slaba calitate a betonului turnat, daca este cazul, va fi constatata doar odata cu distrugerea ori avarierea costisitoare a cladirii! Putem continua, spunand ca un paratrasnet tip dispozitiv PDA incorect/ inadecvat va fi o simpla cutie montata pe un stalp. Si acestea sunt doar doua alte exemple relevante despre rolul sistemului de calitate si limitele laturii legal-comerciale ale partii contractuale”, mai opineaza expertul.

Amintind anterior de modul neprofesional in care, de multe ori, se realizeaza operatiunile de intretinere si exploatare pentru o constructie, din experienta proprie, ing. Dan-Rodion Pogangeanu sustine ca a intampinat probleme si chiar opozitie fatisa la simpla solicitare a manualului de intretinere si exploatare pentru obiectivul ce urma sa fie receptionat. „Mi-au fost aduse diverse argumente, unele halucinante, de la afirmatia ca toata lumea stie ce sa faca si, in consecinta, manualul nu ar fi necesar, pana la faptul ca datele necesare elaborarii unui astfel de manual sunt extrem de dificil de obtinut. In general, poate fi adevarat faptul ca informatiile cuprinse intr-un astfel de manual sunt cunoscute de profesionisti, insa exista cazuri in care specificatiile clare sunt esentiale. De asemenea, manualul de exploatare si intretinere este singurul ghid dupa care ar trebui desfasurate toate operatiunile specifice, de reparare, pe toata durata existentei unei constructii (imobil, instalatie si altele). Nu se poate vorbi de urmarirea in timp a comportarii unei cladiri (cerinta legal-obligatorie), de buna sa intretinere si exploatare, atat timp cat proprietarul si/sau administratorul imobilului nu detine un asemenea manual ori acesta se reduce la un document strict formal, dar inutilizabil. In concluzie, nivelul calitatii in constructii nu a scazut dramatic, doar ca trebuie inteleasa importanta actualizarii tuturor cerintelor si pretentiilor actuale cu nivelul tehnologic din prezent, ce este ridicat. Pentru aceasta, primul pas care trebuie facut este respectarea profesionistilor, a fiecarui specialist in domeniul in care se pricepe si evitarea abordarilor neprofesioniste si panicarde. Apoi, ar trebui sa intelegem ca, in domeniul constructiilor, nivelul minim al calitatii si confortului nu este negociabil, iar daca ne dorim si ne permitem servicii mai bune, atunci este necesar sa fim constienti ca acestea trebuie realizate de oameni pregatiti, capabili, care stiu ce anume sa intreprinda, ce decizii sa ia si, de aceea, trebuie lasati sa faca tot ceea ce stiu mai bine!”, a incheiat ing. Dan-Rodion Pogangeanu.