DNA: Patronul Delta Construct Invest, retinut pentru doua infractiuni

Dupa retinerea si arestarea primarului Municipiului Bucuresti, dr. Sorin Mircea Oprescu, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) – Sectia de Combatere a Coruptiei (DNA – SCC) au efectuat si alte cercetari intr-o cauza penala ce vizeaza suspiciuni privind savarsirea unor infractiuni de coruptie, comise in perioada anilor 2013 – 2015. Astfel, in cursul zilei de 6 septembrie 2015, ca urmare a obtinerii autorizarilor legale de la instanta competenta, s-au efectuat perchezitii domiciliare in 13 amplasamente, situate in municipiul Bucuresti si judetele Bacau, Calarasi si Ilfov, din care trei sunt sediile unor institutii publice, restul reprezentand sediile unor societati comerciale si domiciliile unor persoane fizice.

In consecinta, dupa perchezitii si audieri, intr-un dosar conexat celui al primarului Capitalei, procurorii DNA - SCC l-au retinut, printre altii, pe administratorul companiei Delta Construct Invest, Claudiu Bengalici, acuzat de complicitate la infractiunea de spalare de bani, comisa in doua randuri, mai precis pentru ca a ajutat o persoana ce detinea o functie de conducere in aparatul primarului Municipiului Bucuresti (nenominalizata in acest caz), ce a aparut in anturajul lui Cristian Stanca (soferul lui Sorin Oprescu), sa disimuleze adevarata natura a unei sume de peste 6,42 milioane de lei, primita in doua randuri cu titlu de mita.

Astfel, la 7 septembrie 2015, printr-un comunicat, DNA – SCC anunta ca procurorii din cadrul acestei structuri „au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 6 septembrie 2015, a inculpatilor Stanca Cristian, sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la luare de mita (trei infractiuni), complicitate la dare de mita si trafic de influenta; Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela, director general al Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita; Supeala Florin, director adjunct al Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita; Constantinescu Mircea Octavian, director economic in cadrul aparatului primarului Municipiului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita si Bengalici Claudiu, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de complicitate a spalarii banilor”.

„Din ordonantele intocmite de procurori a rezultat ca exista date si probe potrivit carora, in perioada mai-august 2015, inculpatul Stanca Cristian, impreuna cu o alta persoana ce detinea o functie de conducere in aparatul primarului Municipiului Bucuresti, a pretins de la patru denuntatori, oameni de afaceri, suma de 852.626,5 lei, din care au primit echivalentul in lei al sumei de 5.000 de euro. In aceste circumstante, persoana respectiva a fost de acord sa vireze din patrimoniul institutiei in cel al Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului suma necesara, pentru ca aceasta din urma institutie sa achite contravaloarea lucrarilor executate de societatea denuntatoare in temeiul unui contract de prestari servicii. In perioada iulie-august 2015 inculpatul Stanca Cristian, stiind ca inculpatii Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela si Supeala Florin, in calitate de directori ai Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului, fusesera de acord sa primeasca drept mita suma de 70.000 de euro pentru amandoi, de la aceleasi persoane denuntatoare, a insistat in mod repetat pe langa acestea din urma sa achite celor doi macar o parte din banii promisi. Suma de bani urma sa fie remisa astfel incat cei doi sa fie de acord cu incheierea si derularea contractului de prestari servicii mentionat. In luna iulie 2015, inculpatul Stanca Cristian, impreuna cu aceeasi persoana, a pretins de la aceiasi oameni de afaceri suma de 7.000 de euro (cel de-al doilea primind echivalentul in lei), pentru a-i remite inculpatului Constantinescu Octavian Mircea, director economic in cadrul aparatului primarului Municipiului Bucuresti, lucru care s-a si intamplat la data de 12 august 2015. Aceasta suma de bani a fost pretinsa de inculpatul Constantinescu Octavian Mircea, pentru ca a fost de acord sa dispuna virarea cu prioritate a unor sume de bani necesare achitarii lucrarilor executate de firma oamenilor de afaceri”, se mai precizeaza in comunicatul DNA.

Procurorii mai explica, in acest caz, ca „in perioada iulie-august 2015, inculpatul Stanca Cristian, impreuna cu aceeasi persoana cu functie de conducere in aparatul Primarului Municipiului Bucuresti, a pretins de la cei patru denuntatori sume de bani, pe care le-a particularizat la data de 4 august 2015 ca fiind 50.000 de euro, sustinand ca, prin influenta pe care o are asupra inculpatului Oprescu Sorin Mircea, il va determina pe acesta sa aprobe virarea catre Centrul Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului a sumelor necesare achitarii catre societatea oamenilor de afaceri a lucrarilor executate. De asemenea, inculpatul Stanca Cristian a precizat denuntatorilor ca banii vor fi remisi de el primarului Municipiului Bucuresti, in scopul aratat mai sus. In cursul anului 2014, inculpatul Bengalici Claudiu a ajutat persoana cu functie de conducere in aparatul primarului Municipiului Bucuresti, despre care s-a facut referire mai sus, sa disimuleze adevarata natura a provenientei sumei de 6.428.698 de lei, primita in doua randuri cu titlu de mita de la aceleasi persoane, creand aparenta ca intre firma pe care o administreaza si cea a denuntatorilor au existat relatii contractuale care sa justifice plata sumei respective, cunoscand insa ca banii proveneau din savarsirea unor infractiuni de coruptie”.

In aceasta cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii – SRI si, potrivit comunicatului, inculpatilor li s-a adus la cunostinta calitatea procesuala, in conformitate cu prevederile art. 309 al Codului de Procedura Penala, urmand sa fie prezentati, la data de 7 septembrie 2015, Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

„Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de Procedura Penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”, avertizeaza procurorii DNA.

Omul de afaceri Claudiu Daniel Bengalici (poreclit „Benga” sau „Ben”), patron al firmei Delta Construct Invest - Iasi, are domiciliul declarat in municipiul Bacau si, potrivit portalului instantelor de judecata, in anul 2012 a primit o condamnare de patru luni inchisoare pentru vatamare corporala, pedeapsa administrata de Judecatoria Bacau, iar in 2014 aceeasi instanta l-a condamnat la doi ani de inchisoare pentru complicitate la furt calificat. Intrucat aceste infractiuni au fost considerate concurente, magistratii bacauani au contopit sentintele, dispunand efectuarea celei mai grele pedepse, de doi ani inchisoare, la care s-a adaugat un spor de trei luni. Potrivit dispozitiilor Codului Penal, Judecatoria Bacau a dispus suspendarea executarii acestei pedepse, pentru un termen de incercare de sase ani si sase luni, timp in care pentru actualul inculpat – devenit recidivist – exista suspiciunea rezonabila ca a mai savarsit infractiuni, alaturandu-se „retelei” lui Oprescu, pe care acuzatorii ministerului public o considera de tip mafiot, formate, cel putin deocamdata, din: Cristian Stanca (alias „Grenada”), Florin Supeala (zis „Sfantul”), Ruxandra Petroi Avasiloae si Mircea Octavian Constantinescu. Trebuie precizat ca ancheta continua in acest caz, iar la data de 8 septembrie a.c., fara a face precizari suplimentare, procurorii DNA – Serviciul Teritorial Iasi au comunicat ca efectueaza cercetari in doua cauze penale ce vizeaza suspiciuni privind savarsirea unor infractiuni de coruptie, asimilate celor de coruptie si a unor infractiuni indreptate impotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, comise in perioada anilor 2011-2015, fiind realizate „perchezitii domiciliare in 62 de locatii situate in municipiul Bucuresti si alte cinci judete, dintre care cinci sunt sedii ale unor institutii publice, restul reprezentand sediile unor societati comerciale si domiciliile unor persoane fizice”. Totusi, trebuie subliniat ca momentan nu se cunoaste daca noua actiune a DNA are legatura cu dosarul lui Sorin Oprescu (denumit „Barosanul” de catre soferul sau, dupa cum reiese din inregistrarile ambientale aflate la dispozitia procurorilor), ce este arestat preventiv la aceasta data.

UPDATE 1: Surse judiciare sustin ca „reteaua Oprescu” lucra pe mai multe planuri, urmand a fi dezvaluita o adevarata masinarie de spalare a banilor primiti ca foloase necuvenite. Astfel, in referatul cu propunerea de arestare preventiva a primarului Capitalei, procurorii motiveaza ca principala mita primita de Sorin Oprescu provine din doua mari contracte: unul de asfaltare a aleilor de la Palatele Brancovenesti si altul pentru lucrari de „apa-canalizare” la cimitirele din Capitala. A fost dezvaluita si firma care l-a denuntat pe Sorin Oprescu - si anume Green Line Construct, care a castigat doua contracte cu Palatele Brancovenesti, in valoare totala de aproximativ 3,7 milioane de euro. Administratorul societatii respective (aflata oficial in proprietatea Cristinei Giorgiana Gogonea, din Bucuresti) este Viorel Catanescu, fost viceprimar PSD in comuna Darmanesti, judetul Dambovita si lider local al Tineretului Social-Democrat. La Administratia Cimitirelor, contractul de 7 milioane de euro pe seama caruia ar fi primit mita Sorin Oprescu a fost castigat chiar de… firma Delta Construct Invest, detinuta, dupa cum se arata anterior, de omul de afaceri Claudiu Bengalici sau, posibil, in realitate, chiar de Cornel Bogdan Popa, care la un moment dat a condus CCPBPB, fiind mutat la ACCU, deoarece, potrivit referatului procurorilor, la prima institutie „nu mai avea ce mita sa incaseze si, implicit, nu mai avea nici ce mita sa-i dea inculpatului Oprescu Sorin Mircea”. Informatii suplimentare, la www.pna.ro