.jpg)
Consiliul Fiscal considera ca pachetul de masuri fiscal-bugetare este de bun augur, dar apreciaza ca este insuficient, fiindca aceasta ecuatie a consolidarii nu se poate rezolva exclusiv pe partea de cheltuieli, ci trebuie crescute si veniturile fiscale, a declarat, marti, Daniel Daianu, presedintele Consiliului Fiscal, citat de Agerpres."Noi, la Consiliul Fiscal, vorbesc si in nume personal, dar si in numele colegilor din Consiliu, noi am considerat si consideram ca este esential ca ceea ce incepe sa se contureze prin acest pachet, care este controversat, e discutat in fel si chip, este de bun augur. Romania trebuia sa schimbe macazul. Desi noi coboraseram cu deficitul bugetar, de la cel consemnat in anul pandemiei ne-am dus catre 7% din PIB in 2021, era riscul sa ne oprim, consolidarea sa nu inainteze. Si un asemenea pachet era absolut necesar. Si eu consider, si noi la Consiliu apreciem ca este un pachet insuficient si nu pentru ca a venit Fondul Monetar si a facut consultarile (...) Si nu pentru ca expertii Fondului au spus ca este un pachet insuficient. Intr-adevar, acest pachet poate sa aduca intre 0,9% si 1,4% din PIB ameliorare a situatiei finantelor publice. In acest an, ultima noastra evaluare arata ca deficitul ar fi peste 6% daca nu se iau masuri de restrangere a cheltuielilor. Masurile fiscale nu au cum sa aiba un impact semnificativ in 2023. Deci fara masuri semnificative de control al cheltuielilor (...) deficitul s-ar situa in jur de 6%, ca sa nu spun peste 6% din PIB in acest an. Va fi foarte greu sa ajungem la 5,5% dar se poate. Important este sa se dea acest semnal", a explicat Daianu la Banking Forum, organizat de Financial Intelligence. In opinia sa va fi greu sa ajungem la un deficit de 5,5%, mai ales in contextul in care deficitul "a saltat considerabil" de la august la septembrie. "Dar in continuare, ar insemna ca in 2024 sa ramanem in jur de 5% cu deficitul bugetar, ceea ce implica un efort aditional si alte masuri pentru a ne indrepta catre acel 3%. Dupa mine 3% in 2025 eu il consider, ca sa nu spun imposibil, foarte dificil", a precizat Daniel Daianu. El a adaugat ca in Romania "s-a fugit de realitate", considerand ca nu este nevoie de venituri suplimentare si ca totul se rezuma la taierea cheltuielilor. "Noi in Romania am fugit de realitate. N-am inteles ca am trait ani de zile peste putinta, ceea ce se vede si in deficitele externe, nu numai in deficitele interne (...) Aceasta respingere a realitatii, acest refuz al realitatii este insotit si de o mitologie, de mituri propagate: ca nu-i nevoie de venituri fiscale suplimentare, ca totul se poate rezuma la taiere de cheltuieli. Eu cand aud economisti spunand asa ceva, zic: Domne, in ce sfera traiesc oamenii acestia? Ei au luat creionul in mana? Fac niste analize serioase, aplicate? (...) Sigur ca pentru imagine intr-adevar da bine sa poti sa reduci si cu jumatate numarul de secretari de stat si de consilieri. Nu asta rezolva problemele bugetului public. Sa ne gandim: cheltuielile cu personalul in bugetul public al Romaniei inseamna 8% din PIB, putin poate peste 8% din PIB, acum. Ca sa rezolvi aceasta ecuatie a consolidarii bugetare, ar insemna sa reduci cu o treime, pentru ca se vad in cheltuielile de personal, fiindca nu te poti atinge de resursele alocate pentru pensionari. Cei care gandesc ca se poate renunta la indexari pentru a rezolva problema consolidarii bugetare prin scaderea in termen reali a cheltuielilor cu salarii si cu pensii sunt oameni care traiesc pe alte planete. Romania are, asa cum au si toate celelalte tari din Uniunea Europeana, o criza a costului vietii, care nu se vede numai in dinamica PIB-ului si intr-o rata a inflatiei. Pentru mare parte din populatie, inflatia e mai mare decat cea care se vede...aceste aspecte nu trebuie sa fie ignorate. La noi discursul public este imbibat de multa ideologie", a precizat Daianu. Si, a subliniat el, nu se poate rezolva aceasta ecuatie a consolidarii exclusiv pe partea de cheltuieli, ci trebuie sa avem venituri fiscale superioare. "O tara care sub-finanteaza in mod cronic sanatatea, educatia, apropo de tipul de stat, care nu aloca... vedem si noi ce se intampla in actiunile de interventie majore ale statului, pornind de la incendii, accidente, lupta contra drogurilor. N-avem suficient personal in combaterea consumului de droguri. Echipamentele nu sunt suficiente in interventii ale statului. Noi nu suntem pregatiti sa raspundem la provocarile actuale. Ce sa mai vorbim despre provocari viitoare. S-ar putea sa fie posibil si este posibil sa fie nevoie de a cheltui mai mult pentru aparare. Unde sa introduci atatea cheltuieli necesare cand veniturile sunt in jur de 27%? (...) Creditul pentru sectorul neguvernamental este in jur de 26-27%? Care sunt veniturile fiscale ale Romaniei, inclusiv contributiile? Tot in jur de 26-27%", a punctat Daniel Daianu. Astfel, presedintele CF considera ca daca nu vom avea venituri fiscale suplimentare "am ramane incremeniti" cu un deficit de 5%, iar o corectie nu poate fi facuta "fara durere". "Aceasta este situatia deficitului. Este inca de muncit, este extraordinar de important ca s-a dat acest semnal ca nu putem continua cu deficite. Trebuie sa facem ceva. Si mai e ceva. Aceasta corectie nu se poate fara durere. Ca sa reduci un deficit bugetar de la 6%, sa te duci la 3% in cativa ani, este corectie majora. Nu se poate fara durere. Toata lumea in Romania vrea sa fie speciala din acest punct de vedere. Adica sa nu intre in acest cadru al efortului de corectii in ceea ce priveste impactul. Asa cum avem destui speciali, prea multi speciali la impozitare. Asa se doreste, ca fiecare sa fie special in ceea ce priveste impozitul pe care il plateste, taxa pe care o plateste. Nu se poate asa ceva. Mediul de afaceri vrea sa ramana lucrurile asa cum sunt, oamenii nu vor sa plateasca mai mult(...) Dar cine sa plateasca? Cine sa suporte?", a punctat Daniel Daianu.
